امروز پس از روز اول کنفرانس راه حل دو دولتی در مجمع عمومی سازمان ملل، سازمان حقوق بشری بتسلم روز دوشنبه در گزارشی مهم اعلام کرد که پس از «بررسی سیاست‌های اسرائیل در نوار غزه و پیامدهای فاجعه‌بار آن، به‌همراه اظهارات مقامات بلندپایه سیاسی و نظامی اسرائیل درباره اهداف این حمله»، به این «نتیجه‌گیری بی‌تردید» رسیده است.
سازمان دوم، یعنی پزشکان اسرائیلی برای حقوق بشر (PHRI) نیز اعلام کرد که در این موضع با بتسلم همراه شده و اقدامات اسرائیل در غزه را نسل‌کشی خوانده است. این سازمان گزارشی جداگانه با تحلیل‌های حقوقی و پزشکی منتشر کرده که در آن از «نابودی عمدی و نظام‌مند نظام سلامت در غزه» سخن گفته است.
سخنگوی دولت، وزارت خارجه و ارتش اسرائیل هر کدام در عکس‌العملی جداگانه این گزارشات را رد کرده و این اتهامات را «کاملاً بی‌اساس» خوانده‌اند.
شکستن سکوت درون اسرائیل: دو نهاد حقوق بشری اقدامات غزه را “نسل‌کشی” و “نابودی سیستماتیک سلامت” خواندند.
- اتهامات مکمل و تقویت‌کننده یکدیگر
- بتسلم (تمرکز بر سیاست کلان):
- استناد به اظهارات مقامات ارشد اسرائیل (مانند توصیف فلسطینیان به عنوان “انسان‌وحشی”) به‌عنوان شواهد “قصد نابودی”.
- تحلیل پیامدهای عینی (کشته‌شدن ۳۲٬۰۰۰+ غیرنظامی، تخریب ۷۰٪+ خانه‌ها) به‌عنوان نتیجه سیاست‌های آگاهانه.
- پزشکان برای حقوق بشر (PHRI) (تمرکز بر سلامت):
- مستندسازی حمله سیستماتیک به زیرساخت‌های حیاتی:
- تخریب ۳۰ بیمارستان از ۳۶ بیمارستان غزه.
- کشتن ۴۲۱ پرسنل پزشکی (تا مارس ۲۰۲۴).
- محاصره دارو و سوخت برای بیمارستان‌ها.
- تأکید بر نقض عمدی حقوق بشردوستانه بین‌المللی (ماده ۵۵ پروتکل اول ژنو).
چهره امروز اسراییل الگوی “نابودی تمام‌عیار” را ترسیم می‌کند: هم نابودی فیزیکی مردم و هم تخریب سیستم‌های حفظ حیات.
- انتشار همزمان گزارش‌ها پیش از سصدور حکم دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) درباره درخواست توقف عملیات اسرائیل:
- هدف: تأثیرگذاری بر استدلال‌های حقوقی دیوان با ارائه مستندات معتبر از منابع اسرائیلی.
- تقویت گزارش اخیر سازمان ملل (۲۶ مارس ۲۰۲۴) که تأیید کرد اسرائیل موانع دسترسی به کمک‌ها را “عمداً” ایجاد کرده است.
واکنش دولت اسرائیل: الگوی انکار بدون ارائه شواهد متقابل
- عدم پاسخ تفصیلی به مستندات بتسلم و PHRI، فقط تکیه بر برچسب‌زنی (“کاملاً بی‌اساس”).
- تناقض در رفتار:
- از یک سو عدم همکاری با دیوان کیفری بین‌المللی (ICC)،
- از سوی دیگر تلاش برای بی‌اعتبار کردن نهادهای داخلی منتقد با اتهام “همکاری با تروریسم”.
پیامدهای کلان: تغییر گفتمان جهانی
- سلب انحصار روایت از اسرائیل:
- با انتشار این گزارش‌ها، اسرائیل دیگر نمی‌تواند منتقدان را “یهودستیز” یا “حامی حماس” بنامد.
- فشار بی‌سابقه بر متحدان غربی:
- کشورهایی مانند آلمان (که قبلاً از اسرائیل در برابر اتهام نسل‌کشی در دیوان لاهه دفاع کردند) با تناقض اخلاقی مواجهند.
- تقویت پرونده‌های قضایی بین‌المللی:
- گزارش PHRI درباره تخریب سلامت می‌تواند به‌عنوان شاهد “قصد نابودی” در پرونده نسل‌کشی دیوان لاهه استفاده شود.
نقطه عطف در مشروعیت‌زدایی از اسرائیل
آنچه امروز دیده می شود خیزش بی‌سابقه وجدان جمعی در درون جامعه اسرائیل است: - بتسلم با استناد به سیاست رسمی دولت، چارچوب حقوقی “نسل‌کشی” را مستند کرد.
- پزشکان برای حقوق بشر با ثبت فجایع میدانی سلامت، پیامدهای عینی آن سیاست‌ها را عریان ساخت. زمانی که نهادهای اسرائیلیِ مستقر در تل‌آویو، دولت خود را به نسل‌کشی متهم می‌کنند، جهان نمی‌تواند ادعاهای “جانبداری ضداسرائیلی” را جدی بگیرد. این گزارش‌ها نه فقط افشاگرانه، بلکه سندی تاریخی برای محاکمات آینده هستند.
