به گزارش وفاق ملی، در آغاز جلسه روز یکشنبه شورای شهر تهران، مهدی چمران با انتقاد از غیبت علیرضا زاکانی گفت: «حضور شهردار الزامی نیست، اما وقتی شورا دعوت رسمی می‌فرستد و شهردار نمی‌آید، این بی‌احترامی است. ما قصد دشمنی نداریم، اما بی‌توجهی به جایگاه شورا قابل قبول نیست.»
برخی اعضای شورا نیز با لحنی تندتر از رفتار شهردار انتقاد کردند و آن را نشانه‌ای از نادیده گرفتن نقش نظارتی شورا دانستند. یکی از اعضا گفت: «اگر شورا را دور بزنید، دیگر نامی از نظارت باقی نمی‌ماند. نمی‌شود هم مجری باشید و هم ناظر.»
مهدی اقراریان نیز تصریح کرد: «آقای زاکانی باید در جلسه حاضر می‌شد و پاسخ می‌داد. سخنان او در جلسه گذشته واکنش جمعی اعضا را در پی خواهد داشت. او یا باید از رئیس شورا عذرخواهی کند یا توضیح دهد.»
ناصر امانی نیز با اشاره به رفتار شهردار گفت: «در ۲۰ سال گذشته، شورای شهر چنین بی‌احترامی به رئیس شورا را تجربه نکرده بود. این بزرگترین توهین به رئیس شوراست.»
در ادامه، حبیب کاشانی افزود: «جلسه گذشته بدترین جلسه پنج دوره اخیر شورا بود، چون آقای زاکانی رئیس شورا را به خیانت در امانت متهم کرد. اگر در این چهار سال همکاری بهتری داشتید، چنین بحرانی پیش نمی‌آمد.»
ورود زاکانی؛ دفاع از قانون یا توجیه غیبت؟
چند دقیقه بعد، علیرضا زاکانی وارد صحن شد و گفت: «اگر اجازه می‌دادند صحبت کنم، مشخص می‌شد گزارش قرائت‌شده ناقص است. ما با شورا دعوا نداریم، اما قانون را نمی‌شود نادیده گرفت.»
او تأکید کرد مخالفتش با تشکیل نهاد پایش بر اساس قانون است: «طبق مصوبه چهارم مرداد ۱۴۰۰، تهران از قاعده خاصی برخوردار است و ایجاد سازمانی جدید با وظیفه مشابه، خلاف قانون محسوب می‌شود. ما حتی شکایت رسمی را آغاز کرده‌ایم.»
واکنش چمران؛ «من که کور نبودم!»
پاسخ زاکانی آرامش را به جلسه بازنگرداند. چمران در واکنش گفت: «من که کور نبودم، دیدم شما خودتان گفتید چنین چیزی در قانون نیست و ما آن را اضافه کردیم. حالا می‌گویید آیین‌نامه ناقص است؟!»
او تأکید کرد: «شورا دنبال نهادسازی بی‌هدف نیست؛ هدف ما شفافیت و نظارت بهتر است، نه دخالت در امور اجرایی شهرداری.»
اختلاف حقوقی یا شکاف مدیریتی؟
اگرچه ظاهر ماجرا اختلاف بر سر یک لایحه فنی بود، اما لحن و واکنش‌ها نشان داد شکاف میان شهرداری و شورا، ریشه‌ای‌تر از یک اختلاف حقوقی است. این تنش در ماه‌های اخیر در موضوعات مالی، بودجه‌ای و نظارتی نیز دیده شده است.
چمران در پایان جلسه گفت: «ما با کسی دعوا نداریم، اما حریم شورا خط قرمز ماست. اگر شهرداری همکاری کند، هیچ مشکلی نیست، اما نادیده گرفتن شورا قابل تحمل نخواهد بود.»
نتیجه یک جلسه پرحاشیه
جلسه امروز نه به تصویب لایحه انجامید و نه به تفاهم میان طرفین. شهردار همچنان بر غیرقانونی بودن «نهاد پایش» پافشاری دارد و شورا از ضرورت آن دفاع می‌کند. در میانه این کشمکش، تهران با بحران‌هایی چون ترافیک، آلودگی و کمبود منابع روبه‌روست؛ مسائلی که نیازمند همکاری، نه تقابل، میان مدیران شهری است.
